Rente på kassekredit

Hej test,

Kan ikke forstå, hvordan du kommer frem til jeg betaler alt for meget for min kredit. Det er jo igen helt nonsen at komme med sådan en påstand, når du iøvrigt ikke kender min økonomi og sammensætningen heraf.

Du bruger kun dine udmeldinger til helt at afspore debatten.

Jeg har samlet lavet en ganske grundig analyse at min økonomi, og er kommet frem til jeg samlet set ikke kan få en bedre produktpakke. Det er rigtigt jeg kunne finde en kredit med lavere rente – men det er jo helt lige fedt – da de fleste udbydere fordre et vist kundeomfang.

Skal prøve et give dit et godt eksempel på hvor skævt du rammer – men det eksempel fra en anden sektor – og blot som et eksempel.

Du kommer ind i et pizzaria skal købe en Cola Cola og en Pizza. Pizzariaet har følgende tilbud:
1 stk. Cola Cola koster 31 kr.
1 pizza koster 50 kr. pr. stk.
1 Cola Cola og 1 Piza koster ialt 52 kr.

Du starter med at læse priserne igennem og da du ser prisen for deres sodavand er 31 kr. vender du straks som, da du ved der ligger et andet pizzaria lidt længere dede der kun tager 19 kr. pr. sodavand.

Så du kører derned og køber 1 Cola Cola til 19 kr. og en Pizza til 50 kr. og slipper med dejlige 69 kr. og med glæden om du har gjort et god forretning, for du vil ikke betale for meget for en Cola Cola.

Jeg selv læste tilbudene igennem i den første butik og tænke det er faktisk et godt samlet tilbud til 52 kr.

Jeg håber Test du kan se rationalet i ikke kun at kigge på et produkt – og du har lært lidt af mit eksempel.

Hvor ville i andre handle, hvis det er samme produkt naturligvis?

Hej Test,

Tror du har fattet ganske lidt at mit eksempel – for naturligvis er skinken da på de pizzaer jeg anbefalede dig men den helt originale skinke netop for din lokale italiener og de fører skam også den bedste rødvin hos det første pizzaria det turde jeg bare ikke fortælle dig – men de giver en super god flaske rødvin med uden beregning normalt – fordi jeg er en god kunde. For jeg er enig i der skal en god rødvin til – colaen var også kun tænkt til børnene – dem bryder jeg mig ikke selv om at servere rødvin for.

Men hvis du kan lave en stor familiepizza med den ypperste skinke fra den lokale italiener for 50 kr. så er du sikkert også meget nærrig med fyldet og har en umåedlig lave timeløn.

Tror i virkeligheden det er en endnu dårligere forretning at du selv laver den – kender ikke mange mesterkokke der kan præstere en bedre pizza end en højtuddannet professionel pizzabager.

Men smag og behag er jo forskelligt – men muligvis skulle du satse på at åbne dit eget pizzaria – så kan du jo med selvsyn får vurderes om din egenopfattesle stemmer overens med samfundet omkring dig.

Men spøg til side 🙂

Jeg mangler forsat en definition på en kassekredit – og om det at stille sikkerhed for en kassekredit – f.x. ved kaution eller pant – dermed ikke kvalificere en kredit til at være en kassekredit. Men besynderligt nok – er der ingen der kan give denne!!!!!! … endnu.

LolleMicahel skrev:

“Hvis du ikke er klar over det så er rentesatsen et udtryk for bankens risiko. Jo højere rente desto højere risiko så hvis du har en økonomi under middel så må du også forvente renter under middel."

Dette svar er absolut ikke korrekt, som så mange andre svar han giver.

Et eksempel:

Et slagteriarbejderpar køber et hus i fællesskab og låner alle pengene og bliver kategoriseret som fordelskundeplus hos Nordea med deres laveste renter, som også vil gælde for en evt. kassekredit eller grundkonto, som det vist kaldes.

Luffe Palsborg er måske lige blevet uddannet og er blevet tjenestemand og står og skal låne 30.000 kr., men pga. af et lille engagement, så må han betale højeste sats, nemlig over 17%.

Hvem kan gætte hvor risikoen er højest?

Kære Peter!

Nej, du kommer frem til de 0,03% i realrente, baseret på en inflation på 1,3%.
Jeg konstaterer blot at de 1,33% i nettorente, som er gældende for en privatperson med under 50.000 kr i negativ kapitalindkomst ved en rente på 2,0% er over inflationen, som er opgivet til 0,4% i seneste opgørelse fra DST!
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2014/NR193.pdf
Hvordan en privatperson kan opnå højere rentefradrag end de 33-34% ved jeg ikke, og vil da gerne høre om muligheden for 52% værdi af rentefradrag.

Peter Holm Larsen. Du har fuldstædig ret i, at det er bedre at tie end at udtale sig om ting man ikke har kendskab til. Men så megen pli har de mest skrivende debattører på dette forum ikke. På en nylig tråd “Hvem er bankansatte" har de pågældende debattører oplyst, at de hverken er ansatte eller uddannet i et pengeinstitut og heller ikke i deres arbejde beskæftiger sig med økonomi. På denne baggrund er det svært at se, hvad der kvalificerer dem til at skrive mellem 2800 – 3400 indlæg på dette debatforum, hvis erklærede formål er udveksling af erfaringer og gode råd indenfor det finansielle område.

Selv juridisk rådgivning viger man ikke tilbage for. Eksempelvis har man oplyst, at en sælger kan tilbagetage en bil solgt med løsørepant eller ejendomsforbehold udenom Fogedretten, at dette gyldigt kan aftales mellem køber og kreditgiver på købstidspunktet og at Fogedretten først efterfølgende skal underrettes om den skete tilbagetagelse.

De samme debattører har stor aversion mod skribenten “HalliHallo", som klart er en troll, hvis indlæg ofte er af mere provokative end oplysende. Men er de meget bedre selv? – det synes jeg ikke.

Hej Test og Mordreng,

Ku ikke være mere enig!

Og netop præcis – 52,4% (tak for link)

Der er desværre mange der tror blot en sammensætning af tilfældige ord er god debat.