Utroværdige SkandiaBanken

Dit indlæg er på et eller andet plan kommenteret af SkandiaBanken, eller ihvertfald en en tidligere medarbejder – nemlig mig.

Uanfægtet at jeg fik et bedre tilbud, end SkandiaBanken som arbejdsplads ( ingen gebyrer giver nemlig også udslag i lønningerne ), vil jeg til enhver tid mene at for en almindelig privatkunde der selv har styr på sin privatøkonomi, er SkandiaBanken den bedste løsning. Kun SEB og Basisbank er reelle konkurrenter.

Skal du have et privatlån, lån over 80 % af din ejendomsværdi eller har du en lille virksomhed ( dataløn etc ) – først der synes jeg de andre banker er relevante. Hvorfor tror du Danske Bank har det største overskud . ? Har de selv uddannet deres medarbejdere, nej de kommer alle steder fra. De er de største fordi de er de dyreste, bedste til markedsføring og har en profil i markedet man ikke kan overse. Var alle prisbevidste og bare havde en lille smule indsigt i bakforretninger, havde Danske Bank kun EN kunde, nemlig AP Møller. ( som ejer 20 % af DB ). Men deres vilkår er også heeeelt i orden !!

Ja, men hos Nykredit bank er Visa/Dankort gratis, så det går lige op med det gebyr pr transaktion (120kr/år, hvis man bruger sit Dankort sådan ca normalt som alle andre ;))

Jeg synes dog det er irriterende at det er relativt svært at finde ud af de har det gebyr, men det er dog ikke nok til at få mig til at skifte bank.

Jeg tror jeg ville vælge Skandiabanken idag, hvis jeg stod og skulle skifte bank. Dog skal jeg snart til at optage realkreditlån, og eftersom man får noget bedre vilkår hos Nykredit som kunde i deres bank, så skifter jeg ikke. Jeg synes stadig den er bedre end i store “murstensbanker."

Mht. chris_bg16 så virker det som om Skandiabanken har begået en fejl. Bankerne plejer jo at være vilde med kunder med en god økonomi, som det ser ud som om chris_bg16 har. Min økonomi er ikke meget anderledes end chris_bg16 og jeg har ingen problemer med at få kassekredit osv.

Kan det betale sig? Min kæreste og jeg skal låne (i runde tal) ca 2300000 kr. til et nyt hus, hvor vi selv kommer med resten op til 3800000 kr, dvs 1500000 kr.
Jeg kender ikke lige fordelene og ulemperne ved de banklån kontra realkreditlån (flex, maxrente og fastrente osv.)

Som tidligere skrevet tilbyder SkandiaBanken ikke 100% belåning – de tilbyder op til 80% ligesom realkreditinstitutterne.

Bank contra realkredit:

Bankerne tilbyder ikke fastforrentede produkter – har i hvert fald aldrig set nogen og hvis de findes kan de ikke være konkurrencedygtige.

Har man det bedst med et fastforrentet produkt er valget altså nemt – realkredit.

Hvis man foretrækker et variabelt produkt kan bankerne og især SkandiaBanken være den bedste løsning – der findes en sammenligning af bankernes produkter andetsteds på dette site som bestemt er en gennemgang værd.

Med hensyn til løbetig og mulighed for afdragsfri periode er der ingen forskel på bankerne og realkredit. Bemærk i øvrigt når du sammenligner renter mellem banker og realkredit at realkredit tager et administrationsbidrag på ca. 0,50% udover renten.

/Torben

Hej Jannick

Et produkt med rentemax er IKKE et fastforrentet produkt – jeg har 100% styr på SkandiaBankens produkter…

… prøv at gætte hvorfor… 😉

Er det egentlig ikke mere præsist at få oplyst en pris af banken selv, fremfor at indtaste på deres hjemmeside?

– Det er i hvert fald tilfældet mht. forsikringsselskaber.

Mvh.

Hvis du har med i denne debat at man kan forhandle sin rente nede i banken, har du ikke læst tråden korrekt. Vi taler om SkandiaBanken ( SKB ), her er rentesatset anført på hjemmeside – fordi SKB lader Ullerup Marked om at være kræmmer, og tilbyder ALLe deres kunder samme pris – om du er direktør eller lavt lønnet før ingen forskel.

Jeg siger det igen, ved SKB, BasisBank og SEB kan du se priserne og alt er gennemsigtigt – ved de øvrige banker kan du handle hvis du er en formuende/irriterende/påtrængende kunde.

Hvad synes du er fair ? Tror godt jeg kender dit svar !