På mandag kl 20 starter dokumentaren “Sikken en fest” på DR1

Jamen det gør vi jo også, via fastkurspolitikken!

Vi køber og sælger Euro alt efter udbud og efterspørgsel og holder den derved indenfor marginalen på 7,46..

Så det har vi bestemt, hvordan det mekanisk sker i Kina er jeg faktisk lidt pas på, måske er det via pengepolitikken – så kan jeg bare ikke forstå USA brokker sig over det, siden de så er med til at holde dollaren stærk? Kan være GP skal på banen her?

Må jeg lige rose alle parter for, at dette er en saglig debat uden diverse beskyldninger imod brand named banker!

fordelen eller ulemepen ved en fastkurs politik eller ej kan ikke løsrives fra økonmies størrelse. Det er faktsik infaltione der er nøglen til valuta kursen hvis den flyder frit og ikke rente, med mindre jeg husker helt galt fra min national økonomi hvilket jeg sikker gør.

summarumare er det her mekanisker temligt komplekse og om end man naturligvis i det heletager skriver her fordi man holder af en god diskusion er det meget vanskeligt at sætte et egenligt fasit under.

Umidlebart mener jeg ikke du på nogen måde kan sammenligne UK og sverige. Det er også klart at sverige har gjort meget for at genviden markedse tillid. Tror reelt sikker ikke du kan stille det sådan op at danmark har haft nogen ulempe her igennem krisen af vores fastkurs politik eller at sverige har haft en fordel

Det største problem i forhold til sverige er nok at vi har misted konkurance kraft i forhold til sverige der har vundet på løn, lavere valuta (som nu stiger) ogikke mindste lavere skat.

Vi her i dK laver der i mod den enes bestikkelse/detersyndfor noge finaslov hvor vi rundethåndet gør det umuligt ud fra almindelig sunde økonimisk sands for enlgie mødre på kontakt hjælp at ta et job. I stedet for giver vi børnecheck til dem der kommer fra polen og laver det arbejdet som vores bistandsklienter ikke har noget incitament til at lave.

Nå vi så endlig reformere akasse systemet hæver vi kontakte hjæølpen og garanter folk et halvt år mere i ledig gang.

politikkenre på borgen bortset fra libaral aliancd har ikke fattet hvad der forgår. Jeg stemer sku på dem neæste gang,

Er det ikke muligt at få en anden tone, men du er ikke den eneste, der skriver så ubehøvlet og nedladende.

Tja, nu referede jeg nøjagtig Bendt Bendsen’s ord og opførsel. Så hvis du ikke bryder dig om tonen, må du brokke dig til Bendt Bendtsen.

Ja, når man agerer så dumt, så er det begrænset hvor meget medlidenhed man skal have med denne gruppe.

Nykredit og andre banker burde selvfølgelig ikke have etableret avancerede produkter som renteswaps i private andelsboligforeninger, men man skal lige huske på at man, på tidspunktet, hvor det skete ville sikre beboerne mod at renten skulle stige fra et relativt lavt niveau.

Renten udvikler sig i stik modsat retning, og når et historisk lavt niveau, som ingen havde troet mulig, hvilket igen bevirker, at swappens værdi bliver negativ med 170.000.000 kr.

Det foreningen selvfølgelig skulle have sikret sig var, at der var tilstærkkelig med egenkapital til at imødegå en periode med negativ swapværdi.

Men det er jo ikke bankernes ageren på andelsboligmarkedet jeg synes er mest forkastelig.

Det der ryster mig er, at Finanstilsynet og Nationalbanken for ikke var dygtige nok til at se 1) at der var en massiv overbelåning af pantværdi under vejs 2) greb tilstrækkeligt hårdt ind over for det. Hvis man på det tidspunkt var gået til politikerne og med flammeskrift pointeret hvad der var under opsejlning, så havde man fået alle de lovværktøjer man ønskede sig. Men eksperterne fejlede.

Boris Frederiksen siger at ejendomsssagerne har kostet miniumm 10 mia. kr for den del han har kendskab til. Så derfor vil jeg i al stilfærdighed gætte på ejendomskarrusellerne har kostet det dobbelte. Hvorfor blev der dog ikke grebet ind? Hvorfor fik et par hånfulde banker (Roskide Bank, Fionia Bank, Max Bank, EBH Bank, Løkken Sparekasse, Eik Bank) lov til at trække hele sektoren ned med tab – som nu havner hos forbrugerne i form af stigende priser?

Og parallet med dette er der en endnu større bølge af overbelåningssager på vej i landbruget, hvor Sparekassen Østjylland, Århus Lokalbank, Tønderbank, Sparsalling, Mørsø Sparekasse og Morsø Bank (Fjordbank Mors) og mange flere overdænger sektoren med tab. Og det bliver kun værre. I går meddelte Vorbasse-Hejnsvig Sparekasse at man stopper for indløsningen af garantbeviser. Det plejer som regel at være en indikation på at et krak er under opsejling. Og i den store Vestjysk Bank har problemerne længe været store. Den bank slås med både tab på ejendomme og landbruget. Også Andelskassernes Bank, som er en forholdsvis stor bank, har jeg min tvivl om hvad der gemmer sig i.

Så nej krisen er ikke slut! Vi skal være heldige hvis vi er midtvejs. Der kommer mange flere tab. Banksektoren har 350 mia. kr. udlånt til landbruget, som dårligt nok kan forrente gælden ved det nuværende historisk lave renteniveau. Når renten stiger kommer der en bølge af konkurser. Jeg vil gætte på der skal afskrives mindst 100 mia. yderligere på landbruget samlet set, og det kommer i den grad til at trække saft og kraft ud af økonomien.

Og igen – hvem skulle have råbt op og standset det her? Det skulle Nationalbanken. Det skulle økonomerne i Finansminisministeriet og Erhvervsministeriet, og det skulle ikke mindst Finanstilsynet. Der er tale om et monumentalt svigt!

Jeg synes ikke sagen med AB Duegården er voldsomt problematisk,