-
Indlæg -
Jeg tænker at denne tråd passende kunne anvendes til at følge Danske Banks regnskab for 3. kvartal, som fremlægges tirsdag d. 30. oktober kl. 8.00
Jeg synes især, at disse ting bliver interessant at følge:
1. Hvad er bundlinjen (det evigt interessante spørgsmål i et kvartalsregnskab)
2. Hvor langt er Danske Bank bagud i forhold til at matche Nordeas egenkapitalforrentning.
3. Hvordan ser det ud med nedskrivningerne? Er styrtblødningen i Irland stoppet eller fortsætter tabene med uformindsket styrke? (Ind til videre har man tabt 30,5 mia. kr. derovre)
4. Hvad går Danske Banks strategi egentlig ud på? Forventningen er, at Danske Bank præsenterer en detaljeret strategi enten til kvartalsregnskabet eller til kapitalmarkedsdanen i London. Vil man nu omsider stoppe rentestignings- og gebyrhelvedet og i stedet fokusere på at forbedre indtjeningen ved at skære i omkostningerne?
5. Hvordan vurderer Kolding potentialet for at øge indtjeningen gennem rente og gebyrstigninger?
6. Kunderne med 80+ belåning vil som bekendt ikke være med til rentestigningerne mere. Nogen er skiftet til andre banker, andre afdrager som gale. Begge effekter betyder, at højmargin lånenes andel af udlånsmassen må må forventes at være faldende. Det sætter rentemarginalen i Danmark under pres. Factbooken vil vise hvor galt det står til.
7. Hvor alvorlig er kundeflugten egenlig? Kan der findes nogen indikationer i oplysningerne om kundetal, udlånsvækst, indlånsvækst på det danske marked?
8. Har Danske Bank en plan for hvorledes man vil forsone sig med de mange vrede kunder?
9. Danske Bank sagde i halvårsregnskabet, at man vil “skabe bedre balance mellem udlån og indlån". Er det sket eller er det i forvejen uansvarligt store indlånsunderskud blevet øget?
10. Danske Bank sagde ved aktieemissionen i 2011, at man ville udstede aktier for omkring 25 mia. kr. for at betale statslånene ud. Helt forventeligt så valgte Danske Bank dog at beholde statens hybridkapital med en undskyldning om, at man var overrasket over at staten ikke ville lade banken indfri lånet til kurs 100. I foråret 2014 skal pengene tilbagebetales, hvilket for mig at se er en udfordring for Danske Bank. Vil banken lave endnu en aktieemission?
10) Før eller siden ryger Danica til salg
10) En kapitaludvidelse i Danske Bank er vel rimelig antagelse (Irske eventyr gør ondt)
(De lånte jo også 20 mia kr. selv om de ikke havde brug for dem “sagde de")8) Kunde flugten tager forhåbenligt/formodenligt til , kan nogen fortænke dem i det ?
6) Ja presset stiger på indtægtsnedgangen i rentemarginalerne , logisk konklusion at ingen
fremadrettet skal nyde noget af en tur i ågertrip karrusellen5) Ja han jo set fidusen ovre i RKD så efter næste tilpasning er der vel mere på vej.
Aktionærerne (inkl. dig vil jo have mere) i overser bare at der at færre kunder i
butikken til at generere afkastet(Ergo skal det gøre endnu mere ondt et eller andet
sted – RKD ?).3) Ja gad hvor langt der er igen.
2) Ganske uinteressant , Nordea mangler stadigvæk nedskrivninger! Det bliver
så en hvem performer dårligst konkurrence – summasumarum er at ingen skal nyde noget
af at låne penge hverken private eller virksomhederne (de 15% bliver svære at nå)
Ups
10) En kapitaludvidelse i Danske Bank er vel rimelig antagelse (Irske eventyr gør ondt)
(De lånte jo også 20 mia kr. i Nationalbanken selv om de ikke havde brug for dem “sagde de")
Glemte at tilføje punktet omkring prioritetslånene.
Når man kigger på Nationalbankens rentestatistik, så er den samlede gennemsnitlige udlånsrente for privatkunderne på nøjagtigt det samme i september 2011 og i september 2012.
Når den samlede gennemsnitlige rente på alle udestående udlån var 5,7% i både september 2011 og i september 2012, til trods for at renten er sat kraftigt i vejret for alle 80+ boliglån, billån og forbrugslån, så det er for mig at se udtryk for, at bankerne har et problem med sammensætningen af udlånsbøgerne.
Det store spøgelse hedder prioritetslån, hvor renten ikke kan røres!
For når priserne på almindelige banklån er stegt så kraftigt, uden at det sætter et spor i den gennemsnitlige udlånsrente, så er det fordi prisen er styrtdykket på de gamle prioritetslån, som efterhånden har udviklet sig til et langt større problem for Danske Bank end Irland. Det er i hvert fald mit gæt.
4. De har meddelt at de lukker kassen i (tror det var 131 afdelinger) og fyrer 300 medarbejdere. Det er ihvertfal omkostningsbesparende, både op løn, men også på forsikringer mv
Hvor meget det så går ud over kundeservicen er jo ikke til at vide
Det er jo bankens “salte tårer" der bliver til regulær gråd hvis National banken sænker renten yderligere.
Tror at du har ret i at der formodenligt en ligger en ubekendt her – Basel III ?
Og derfor går banken vel meget stille med dørene.Rygterne i medierne peger jo på at banken står overfor at ville hente yderligere kapital
Danica salg, Miliarderne i Nationalbanken , etc..Selv om banken “i medierne" postulerer at der ikke er yderligere behov for kapitalisering. Hvorfor så disse paradoksale udmeldinger hvis der ikke er noget om det.
yderligere rentefald udløser vel smæk i aktiekursen da banken får rigtigt svært ved hæve
marginalerne yderligere
Bliver interessant at se hvor stor kundeflugten egenlig er, for der er tilsyneladende inkonsistens mellem Danske Banks oplysninger og konklusionen fra CEM Institute Voxmeter.
Vel i grunde ikke, danske bank trækker bare de nye kunder de fik i samme periode fra. Danske bank hr jo bedre renter ind f.eks. Nordea i et segment og i de andre segment kan det jo afhænge af hvordan man bliver indplacerer i de to banker.
Mon generalen er ved at analysere regnskabet? Jeg tror dog ikke at han er tilfreds med det og især ikke den store aktieudvidelse.
Jeg har lige købt et par nye aktier i dag til en god kurs, så håber bare ikke at de falder yderligere.
GP
Ja så falder kursen på Quicklåns aktien, 6% indtil videre ( av -;)
Jeg formoder at kursen vil styrtdykke yderligere nu når RKD får en sag på halsen
og så bliver det jo spændende og se om de klare frisag ligesom med CIBORMen kunderne siver jo i en stadig hurtigere takt da RKD og Quicklånsselskabet
ligesom har spotlight på sig i medierne.http://finanswatch.dk/Finansnyt/Realkredit/Realkredit_Danmark/article3004388.ece
Nøddebo afviser arrogant , og udtaler der er mere i vente.
Ja nu er alle jo på vej over i F3-F5 så der vil jo formodenligt være nogle stykker
og plyndre endnu (kurstab eller betale ved kasse 1)Ja 50.000 kunder er da en slat , og “infant horribillis" fastholder sin arrogance
både overfor kunderne ,men nu får aktionærene da også et skud for boven.Kolding er jo desparat (dyre penge har gang i)
http://finanswatch.dk/Finansnyt/Pengeinstitutter/article4891269.eceog hvordan var det nu lige med anbefalingerne fra SEB – Køb ? (tidligere tråd)
Alt i alt , bank ude af kontrol og langsomt men sikkert på vej i mod afgrunden.
Jeg har ikke haft tid til at ganske regnskabet i større detaljer endnu, men modsat hvad du tror er jeg faktisk helt enig – og har stor ros til Danske Banks nye strategi, som rummer mange af de elementer, der skal til at rette skuden op.
1. Det lyder til at der nu er seriøse forhandlinger om at frasælge det Irske lokum. Væk med det!
2. Kapitaludvidelsen er helt nødvendig for at opnå den samme rating og dermed billige fundingadgang som Nordea. Danske Bank SKAL simpelthen kunne konkurrere på omkostningerne overfor Nordea, Swedbank, SEB etc. på fundingomkostninger. Danske Bank SKAL kunne tilbyde de samme renter som Nordea tilbyder deres kunder. Aktieemissionen gør ondt her og nu på de eksisterende aktionærer, fordi det udvander ejerandelene, men det tjener sig hjem på sigt. Og skulle aktionærerne ønske det, kan de jo bare købe op til kursen, som nu er 10% lavere end i går. [Men aktieudvidelsen viser jo også, at banken ikke fortalte sandheden, da man sagde at sidste emission var beregnet til at indfri statslånet. Det var aldrig planen]
3. At fyre 3.000 af de mest uduelige banksælgere er helt i tråd med mine anbefalinger. Det er et ekstremt klogt træk at fokusere mest på at få omkostningerne ned frem for at hæve renten yderligere. Danske Bank skal konkurrere på at være en billig selvbetjeningsbanken med en høj teknologisk standard. Banken skal ikke konkurrere på at have et filial med uduelige banksælgere på hvert et gadehjørne.
4. På indtægtsfronten er jeg bekymret for om Danske Bank har forstået, at man forlængst har nået grænsen for rentestigninger. Ren kan ikke hæves yderligere. Det må fremtiden vise.
Et stykke hen ad vejen er jeg da enig med dig i din foreløbelige analyse
og ser frem til hvad din umiddelbare reaktion / konklusion er.Omkostningerne vejer tungt.
ja medarbejder reduktion og filiallukninger er en vej til det mål(koster dog yderligere på kundesiden)og hvad er kerne forretningen lige?.Der hvor jeg er helt uenig med dig – er at tilliden til banken fundementalt er væk!
Specielt set fra kunde siden. (det kan ingen jo fortænke kunderne i)
Tror ikke på at det ødelagte image kan rettes op og der venter også et efterspil vedr. RKD før eller siden – samt ubekendte i en nær fremtid som gamle prioritetslåns “salte tårer" og Bassel III der ligger og lurerOg tillid er alt !
Værrer er at Kolding har meldt noget forløjet sludder ud til investorerne vedr. kapitaltilførsel og konsekvensen venter.
Det kan godt være at du siger at Danske Banks renter skal værre minimum de samme som
Dem Nordea tilbyder ,men (hvem låner?) ingen skal da nyde noget af en tur i ågerkarrusellen og konkurrenterne samler Danske Banks guld op for tiden (gode kunder).
Derfor vil det reelt være uden betydning grundet det heavy spotlight som banken har
sat sig selv i.
og logo’et som “Landsskadelig virksomhed" slipper Quicklånsselskabet ikke af med foreløblig og det Irske storhedsvanvid vil martre Kolding.Kundeafgangen accellerer støt og sikkert så hvor skal indtjeningen komme fra ?(selv på konens arbejdsplads siger alle – LØB! -;)
Erhvervslivet går jo også egne veje ifht. funding
Nej Exit , Danske Bank har intet mindre fortjent andet.
Og hvem siger at renten ikke kan falde yderligere?
Italien og Frankrig er da detonatoren til en tikkende bombe set med krise øjene
Sjovt du kan tale så nedladende om folk der er blevet fyret eller bliver fyret….
Hvis du tror det er bankrådgiverne der bliver fyret tager du da fejl. Det er da backoffice og service funktioner som kassemedarbejdere. Det er ikke de medarbejdere du hader så meget.
I en bank i dag består kun en mindre andel af privatrådgivere langt de fleste har backoffice funktioner. Akedemikerne nærmer sig de 50% af arbejdsstyrken.
Vbturbo du har nogle sjove ideer omkring hvad der sker i Danske Bank.
Hvis man tænker over at de har en kunde basis på over 2 mil og der netto er 10.000 mennesker der har forladt banken over 6 måneder tager det godt nok lang tid før Danske Bank ikke eksistere.
At de så har sat renten op for nogle kunder gør da langt fra alle sure.
Hvis man nu har en bank hvor man tjener penge på nogle kunder og resten er tabsgivene giver det da kun mening at sætte priserne om på dem man taber penge på.
At de så vælger at skifte bank er jo ikke den store krise for banken. Det giver måske enda ekstra penge i kassen.
Jeg ved godt det er koldt og kynisk, men ingen virksomhed er interesseret i at gøre foretninger med underskud.
Ku da være at man skulle overveje at shorte i mod aktien -; Det er nok det bedste og eneste afkast man kan få ud af banken.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.