Risikokunder får regningen i RealKredit Danmark – John Norden kommenterer

Javel ja!

test , du forenkeler det principielle i det her

For simplificeringens skyld.

1) Har en ejendom til 1.000.000 kr – belånt med 80% F1
2) Har en 1.000.000 kr i frie likvider i anden end (“DANSKE BANK")
fordi en anden og mere seriøst bank som ikke har lidt under (monumentale ledelsessvigt)
giver mig 4% i rente

1) Hvad er jeg så risiko kunde? (Er jo det Carsten referer til artiklen “risiko kunder")

2) Og hvad med den samlede solidtetvurdering ? skal RKD til at lege bank experter når de
nu er i ejendomsbranchen ?

3) Er der så ikke alt andet lige en risiko for dem som ikke er kunde i “Åger trip" banken
skal betale mere end dem som allerede er offer Ejvinds idioti ?

4) Som Artiklen og Økonomisk kommer med af betragtninger – Hvor fa…. skal man gå hen og
klage når man åbentlyst er offer for “Åger trip" manipulation ?

5) Som jeg nævner :
Regulær farce at Carsten ikke kan se kontrasten , men mon ikke det er den der “Infant
Horribilis" Ejvind som tuder over sin rating ? og hva man er vel en kollaga

Hvem skal supervisere at Bundle Produktet ikke bliver manipuleret med (Ole Sohn “joke"
– forbrugerstyrrelsen) ???

Jeg ved at du nægter er være salig og objektiv fordi GP bidrager med nogle væsentlige og
og relevante betragtninger (det gør du også – bare alt for langt imellem dem)

Tag dig sammen og bidrag med noget intelligent og objektivt!!!

Ellers i det mindste afstå at spille cd’en (forsvaret for Danske Bank – RKD og markederne)
“Den er også slidt og ingen gider og høre på musikken"

Ok med udgangspunkt i artiklen (siger du har læst den)

Så fremgår det at RKD nu vil bruge deres egne interne pris modeller.
Hvorfor mon det ? god praksis i disse habillitetsproblem tider ville være at benytte et
uvildigt vurderingsbureau.

Hvis jeg husker rigtigt (du er jo dreven nok når det kommer til stykket)

Kunde i DB men har ikke RKD som bolig finansering (slå mig bare oven hovedet – hvis det er fejl citeret) som nævnt! “dreven" nok til ikke at ryge i et bundle-produkt (du kender jo umiddelbart godt faren ved dem)

Så lad mig nu provokere dig ud i det ekstreme!

1) Din ejendomsvurdering (din egen opfattelse) 1.500.000 kr.
2) Gæld i din ejendom 1.200.000 kr.
2) Danske Bank beder nu RKD om at vurdere din ejendom til 750.000 kr. (realistisk ? nej
vel)
3) Ergo , med et snuptag skal du nu indfri al belåning over 80% straks!
Boliglån 20% og forbrugslån for resten.

Seriøs vurdering ? du siger du ikke kan se at forskelle i vurderinger er noget nyt.

1) Er ovenstående rimeligt og realistisk – (tjaa.. det vel det vi kommer til at se)
2) Kan vi være sikre på at RKD ikke praktisere denne model ? Den lader jeg lige stå
3) Hvor går du hen og klager over (hammerslags vurderingen) ? Den er jo åbenlys grotesk
4) Skifte leverandør ? ja men hvorfor skal du betale kassen til staten fordi RKD(Ejvind)
lige pludselig konverterede dig til en økonomisk malkeko (så idioten kan få sin rating
op) “Kanalisere Mia. af kroner over i den tabsgivende bankforretning"

Skulle der ikke være en mega interesse for Ejvind at lokke nye kunder ind i “åger biksen" med fordelagtige vurderinger når der skal finanseres “bolig"

For derefter at indlåse dig “grundet" den usaglige vurdering efterfølgende fra RKD’s egne
interne pris model ?

Det er det RKD og DB i det skjulte har gang i (bare knapt så åbentlyst “endnu")i min optik

De eksisterende teknisk insolvente RKD + DB kunder får overhovedet ikke skyggen af en chance for at skifte (og hvor skal de gå hen og protestere ?).

———————-

Derfor er det meget uetisk det Carsten og Ejvind har gang i
Naivt! når Carsten ikke kan se habillitets problematikken

Det undrer mig at du med din økonomiske indsigt er så afsporet i din objektivitet!