ullige vurdering? Hvordan kunne Erik Skov og Frue blive ved?
Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)
Viser 3 indlæg - 1 til 3 (af 3 i alt)
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies
Mybanker indsamler data gennem cookies for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart. Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta, Google og Snapchat for at vise dig relevante annoncer og/eller optimere vores markedsføring på disse platforme.
Indstillinger for cookies
Her kan du selv vælge, hvilke cookies som deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores cookiepolitik.
Efter sagen har rullet med Erik Skov og Frue i medierne, så er jeg mere og mere kommet til den konklusion at hvis du bor på en fin adresse, så får du langt længere snor end hvis du bor i et almindelig villakvarter i Brønshøj.
Hvis jeg lånte 10.000 kroner hos Acceptcard og dropper at betale afdrag og får 3 x rykker. Så sender de mig jo til Inkasso og sætter mig i RKI.
Plus jeg kunne da slet ikke kan gå ud til f.eks. Ekspresbank og låne 10.000 kroner igen, hvis såfremt Acceptcard havde registret en i RKI.
Det virker virkelig som at de danske kreditbanker og almindelige banker bør gå til gevaldig selvransagelse efter den her sag. For ellers så viser det jo at de udføre en ulige kreditvurdering!
For en dårlig kunde som bor i Hellerup er vel lige så dårlig som en dårlig kunde der bor i Brønshøj?
DE riges lort lugter altid bedre.
Man kan vist ikke sige at nogen der skylder 10 mio væk netto er rige? 🙂
Men ja, hvis du kan låne pengene et sted og betale det andet inden du ryger i rki og blive ved på den måde.. ser det da sikkert godt ud på papiret. Men knapt så godt i realiteten.