HVORFOR IKKE F5 ?

Vi er to voksne, den ene studerende, og to små børn. Vi har ambitioner om inden for de næste par år at rejse i op mod 6 mdr. for at opleve verden. Herefter er vi lune på ideen om at rykke teltpælene op og flytte på landet.
Vi har en lækker villalejlighed (90m2) på amager med en restgæld på 1.568000 kr. hos totalkredit. Afdragsfrit f1 lån, nu snart på 5. år. Sidste dec. endte vi på 5,1 %. Så vi har prøvet hele turen.

Men hvad skal vi vælge til refinansieringen?
-Skal vi fortsætte i et 1 årigt og få den lave ydelse, der giver os den bedste forudsætning for at spare op til rejsen og så acceptere at renten de kommende år formentlig vil stige igen.
-Eller skal vi hoppe på det 30 årige fastforrentede, fordi det er nede på 5 % og kun bliver en anelse dyrere end hvad vi sidder for nu. Det vil blive noget strammere at spare op til at rejse, men så sidder vi med et godt lån hvis vi skal sælge lejligheden om et par år.
-Eller skal vi prøve f5 fordi vi tror på at renten passerer de 3,3 % som det ligger på nu, i løbet af de næste par år og det dermed bliver et billigt lån at sidde med. Vi får desuden en god besparelse i de mdr. udgifter i forhold til nu, og hvis vi alligevel skal købe ny bolig inden for de næste fem år så skal vi jo også have et nyt lån, til en ny rente.

Vi følger en del med herinde men føler os alligevel en anelse rådvilde.
Hvad koster det at opsige et f5 i utide hvis vi vil flytte inden da.
Hvor vigtigt er det at have et godt lån(evt. 5 % fastrente) i sin lejlighed når den skal sælges?
Hvorfor anbefaler ingen f5 ?

Amar´kanerne