-
Indlæg
-
tja plus at de åbenbart overser at det klart er anført at man skal deponere det dobbelt af det man kan få som kredit. Man læser eller tænker kun til kredit kredit kredit.
ps nok er mitmasters foretingmetoder usympatisk men er de også ulovlige? Basta og forbruger rådet “taler" om en politianmeldes og flere her på forummet har sagt det samme men jeg er stadig spændt på hvad juristerne ender med.
Der er vel ikke noget ulovligt i at tage et gebyr for at behandle en ansøgning og ej heller noget ulovligt i at forlange en deponering. Så længe man ikke har deponeret har man vel som også mette har påpeget ikke krav på kortet.Det ulovlige kunne så bestå i at man fra mitmaster side ikke har eller aldrig har haft mulighed for at formidle kort på de betingelser som man påstår og udtalelserne både fra den kære /r og HSBC kan vel tyde på det men derfra og så til at kunne bevise det er der jo som bekendt og måske heldigvis et stykke
Iflg. Bastas hjemmeside har MasterCard ikke givet tilladelse til at MitMaster bruger MasterCard-varemærket. HSBC Malta plc benægter ethvert kendskab til MitMaster, hvilket direkte strider imod hvad René ellers påstår. Hvis begge udsagn er sande er MitMaster i mine øjne helt klart ulovligt bedrageri, da ingen kunder nogensinde vil få det kort + kredit.
Noget helt andet er, at René Holmgren formentlig gemmer sig et sted myndighederne ikke kan nå ham. Svindlere af den kaliber ved godt hvordan man skal drive den slags “forretninger" udenom lovens lange arm. Derfor så jeg da rigtig gerne, at René havde nos….. til at sagsøge mig i en dansk domstol for injurier – så ville politiet da i det mindste få fingrene i ham, men vi ved jo godt det ikke kommer til at ske. Hans trusler er ligeså tomme som kasserne med MasterCards.
ja michael jeg tror slet ikke vi er uenige, men sagen i forhold til mastercard er vel så en varemærkesag / ophavs rets sag der vel i øvrigt er anklagerne om svindel uvedkommende.
Det interessante bliver i Basta i aften. I programoversigten står der
“……………sagen tager en uventet drejning".
Kan være at de der er hoppet på limpinden pludselig får et kort???
Jeg forstår ærligt talt ikke at I gider bruge så megen tid på ham Holmgren eller hvad det nu var han hed.
Bare ved at læse hans hjemmeside kan man jo se at der er noget der ikke stemmer.
Og hvem tror I der vil “deponere" det dobbelte af den kredit man nu kan blive indrømmet?
Antagelig ingen, så jeg kan ikke se noget problem overhovedet.
Måske der er et par stykker der har indbetalt 950 kr., men så er det er også deres egen skyld, da jeg ikke ud fra deres mangelfulde hjemmeside nogensinde ville indbetale på det grundlag. Alene det at de har adresse i udlandet får jo en til at tænke sit.
Sådan bondefangeri vil man aldrig kunne komme til livs, så det gælder om at bruge sin sunde fornuft.
HalliHallo
Som test ganske rigtigt skriver læser ansøgerne ikke længere ned på siden end til de støder på ordet “kredit". De fleste ved formentlig ikke engang hvad ordet deponere betyder. Målgruppen for MitVisa er mennesker i den lave ende af IQ-skalaen.
RKI har omkring 300.000 nye registreringer hvert eneste år. Hvis René kan få fat i blot 0,1% af dem tjener han 285.000 kr. på svindlen. Det er dog immervæk også en slags penge. Langt de fleste hopper ikke på svindelnummeret, men der er rigtig mange desperate (som f.eks. Christina og Brian i Basta), der vil gøre hvadsomhelst for at få en smule penge mellem hænderne og som ikke har evnen til at fatte at det er fup.
Jeg giver dig ret i, at bondefangeri som det her vil man aldrig kunne komme til livs
Sikke dog en masse kloge hoveder der giver deres syn på sagen..
jeg har kigget deres Hjemmeside igennem og så vidt jeg kan se er det helt klart hvem hejmmesiden henvender sig til.. Det er til dem som trods RKI registrering stadig har et liv.. men som grundet Danske Bankers standardsvar “NEJ" gerne vil kunne betale med plastik… korrekt at der står at man skal deponere det dobbelte beløb af det man ønsker i Kredit.. Det er jo logisk at ingen bank med bare lidt respekt for sig selv og sine aktionærer vil yde blanco kreditter til kunder der ikke bor i deres eget land… Rigtig mange herhjemme ved slet ikke hvad et Kreditkort er… og som jeg kan se ud fra debatterne er der heller ikke ret mange af jer her der ved det!
Når man udbyder et produkt eller en service kan man vel ikke drives til ansvar for at såkaldt “whitetrash" folk ikke kan læse… Jeg vil opfordre alle dem som har afsluttet 9ende klasse og dermed burde have lært at læse at kigge på hvad der virkelig står på mitmaster.dk
I vil nok kunne erkende at den sikkerhed som danske banker forlanger for at udstede et rigtigt kreditkort er din løn, dit hus samt al anden ejendom. At få kredit er jo ikke ensbetydende med at man kan låne uden sikkerhed.. det kan man nok kun af sin egen familie… Så at man skal yde en sikkerhed for den ønskede Kredit er vel også en ganske normal ting såvel i DK som i alle andre lande…
Man kan få et lån til at købe et hus… hvis huset giver sikkerhed for den givne kredit.. men man kan ikke låne en million til at gå på kasino for… for der er ikke nogen sikkerhed bag det.
Men hvis man er et ganske almindeligt menneske der ind i mellem tager til udlandet og måske skal booke et hotel, eller leje en bil… så kan man blive afvist hvis man ikke har et Kreditkort.. ikke endgang et Dankort er et kredit kort.. det kan man se her http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/article737300.ece nogle danskere har dog fået et Mastercard gold eller andet af deres bank, men det får man ikke hvis man ikke har job, regelmæssig indkomst, eller en formue liggende i den selv samme bank SOM SIKKERHED… og sammenlignet med hvad de danske banker forlanger for at kunne udstede et Mastercard gold eller lign. Er en doppeldeponering en ganske fin løsning…
At der nok er gået lang tid for mange inden de har hørt noget kan man så gisne om.. men fakta er at jeg selv kender udenlandske banker der gerne udsteder kreditkort til danske kunder men de vil naturligvis have sikkerhed for den kredit der gives… så jeg kan slet ikke forstille mig at mitmaster.dk ikke skulle kunne formidle kort.. det er slet ikke så svært!
Uansat hvad så vil jeg sige at om det gælder mitmaster.dk eller andre driver et tvivlsomt firma, så for samfundets skyld så vil jeg mene at lovgivning skal opdateres.
Eller f.eks. ham der solgte pantebreve lån i kuponkataloget, at folk som disse blevet stoppet med opdateret lovgivning!
Jeg ved udemærket godt de fleste vil sige “Jamen folk skal bare tænke sig om!" Men det ved I udemærket godt det er der folk der ikke kan.
Derfor lad os at få en opdateret lovgivning, så du ikke kan drive en tvivlsom finanseringsvirksomhed ud af din garage.
/Euroman26
CV
Du ved udemærket godt at folk tænker hvis nabo har en Volvo, så vil jeg også have en Volve osv.
Det er en del af den menneskelige natur!
Du er galt på den cv7000
For det første taler vi her om en kredit på 25.000 via MitMaster. Denne relativt begrænsede kredit kan enhver med en ordentlig økonomi få tilknyttet lønkontoen – alternativt en gammeldags kassekredit. Dankortet eller VisaDankortet fungerer således fint med denne kredit hvorved man reelt har et kreditkort og det UDEN at man stiller hus, bil og sin førstefødte som sikkerhed.
For det andet er et VisaDankort helt acceptabelt ved billeje i udlandet. Det har jeg selv benyttet flere gange. Hvis man har problemer alligevel med hotel eller hvad ved jeg, ja så tager man sit Visakort, kører det ind i hæveautomaten i Spanien og hæver hvad man skal bruge. Kontanter er der vist ingen der ikke vil modtage.
Jeg er godt klar over hvordan folk tænker, men jeg havde bare også læst lidt i de andre tråde omkring dette emne, og at det nok er en god forretning de laver er jo slevlysende, og at vi i vores samfund gør meget for de svage er jo også klart…
Men der bliver jo folkeafstemt om hvilke regler der skal gælde, og så vidt jeg kan se når det drejer sig om et engelsk selskab så er vi inde på EU lovgivning som alle har stem for i gennem tiderne.. og jeg er ikke sikker på om man kan lovgive sig ud af dette… med mindre det virkelig er snyd det de laver, men som sagt kender jeg selv til en del af det internationale bankvæsen og jeg tror ikke det er snyd…
Og jeg er måske ikke en af dem der tror på at jeg har vundet i det kenyanske lotteri når jeg får en mail om det, eller tror på at en russisk pige her fundet min profil et eller andet sted og er fuldstændig forelsket, men det er der nu engang nogen der gør… og jeg kan ikke indse at man skal blive ved med at holde hånden over dem der falder i de fælder… Så min mening er og
bliver Tænk jer om, intet er gratis i denne verden.
Den legitime finans industri har vel også en interesse i at få hyænerne udryddet??
Når EU kommensionen kan lave en lov de vil have alle parlamenterne skal indfører, hvor det bliver forbudt for 17 årige Lars at have et nøgenbillede af hans kæreste 17 årig Laura.
Hvorfor skulle det så svært at lave lovgivning der skal forbedre forbrugersikkerheden for finansprodukt i hele EU?
cv7000
Hvordan kan du sige det ikke er snyd når kortudstederen selv nægter ethvert kendskab til MitVisa? Det samme gælder for den bank på Malta, som MitVisa påstår de har samarbejde med. Har du overhovedet sat dig ind i sagen?
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.