Bondefanget af Danica pension

Hej BoSol
Jeg har researchet lidt mere her til morgen – jeg kan sågar se formuleringen, at pensionsselskaber har pligt ifølge loven at indføre kursværn under de betingelser du skitserer. Så måske skal min vrede rettes ikke så meget mod Danica som mod lovgivningen? Det er nu, for mig at se, dybest set et fedt, idet der, som nævnt ovenfor, ikke står noget om kursværn i den kontrakt jeg i sin tid tegnede. Jeg er derfor fuldstændig uforstående overfor hvorledes jeg kan være omfattet af det. Jeg har ikke tænkt mig at finde mig i dette svindelnummer!
Mvh
AHK

Historien er den, at jeg havde et møde med Danica, med ikke mindre end to pensionsrådgivere, på hvilket jeg blev fortalt at jeg var omfattet af kursværn. Da jeg var fuldstændig uforstående overfor dette, rettede jeg efterfølgende skriftlig henvendelse til firmaet. Som svar undskyldte man at jeg var blevet fejlagtigt informeret på mødet, idet jeg netop ikke er omfattet af kursværn.

Tilsvarende med det andet forhold – retten til at nedsætte indbetalinger. Efter skriftlig henvendelse til SKAT, med anmodning om bindende svar, har jeg fået oplyst at jeg har lov til at nedsætte mine årlige indbetalinger med størrelsen af opfyldningsfradraget i tegningsåret (40.100 kr). Igen orienterede Danica mig altså stik imod sandheden.

Da jeg aftalte mødet med Danica fortalte jeg dem også hvad det var jeg ønskede at tale med dem om, således at de kunne forberede sig på dette. Jeg kan derfor ikke se at der er nogle formildende omstændigheder i denne sag. Jeg kan i sagens natur ikke bevise det, men jeg har en stærk fornemmelse af, at Danica bevidst vildleder. Mine spørgsmål var jo nemlig ganske enkle – og dette er deres forretningsområde. Det er ganske simpelt ikke muligt i god tro at begå disse to elementære fejl. Desværre for dem er jeg ikke den der giver op. Og jeg har nu tegnet kontrakt med en bank, således at jeg for fremtiden vil have 100% kontrol over mine pensionsinvesteringer.

Denne tråd er fortsættelsen af samme sag:
http://www.mybanker.dk/bank/debat/vis_indlaeg.html?t=Pension+-+g%F8r-det-selv+investering%3A+Valg+af+bank%3F&id=3346

Mvh
AHK

Jeg ved det ikke! Måske har det noget med tegningstidspunktet at gøre? Min ordning er fra 2004. Når jeg reagerede så stærkt imod det, er det fordi der intet er i min kontrakt som antyder noget som vil kunne udlægges som retten til at indføre kursværn. Dog er jeg i tvivl om, om dette egentligt betyder noget, idet kursværn tilsyneladende ikke blot er noget kontraktligt men også noget lovgivningsmæssigt. Hvorom alting er, er det dog fuldstændig uacceptabelt at være i et sådant mørke med hensyn til sine rettigheder. Den lære andre kan uddrage af min historie er denne: ikke at stole på et mundtligt svar (med mindre indholdet er hvad man ønsker at høre).
Mvh
AHK