Vedrørende EIK banks alternative praxis.

hvorfor tror jeg at der er håb forude:

1) Finanstilsynet sagde, at Eik havde hjemmel i aftalen til at hæve renten i 2008 (og vil sikkert også sige det samme om yderligere efterfølgende stigninger).

2) Finanstilsynet kritiserede Eik banks markedsføring i forhold til Nationalbankens rente.

Alle klagere i ankenaevnet klagede over rentestigningen i forhold til låneaftalen, og der er den juridiske vurdering, at låneaftalen giver banken hjemmel, selvom det er meget svært at se, at banken har informeret ordentligt om produktet og dermed overholdt “god skik" bestemmelserne.

Men hvad med bankens maredsføring?

1) de sagde de fulgte nationalbanken – men det gør de ikke. Og det har tilsynet kritiseret. Spørgsmålet er dog ikke vurderet af ankenævnet.

2) de sagde også at de var billigere end rentetilpasningslån.

Det er de helt entydigt ikke længere, hvorfor en ny klage til ankenævnet kan gå på dette punkt.

Det er svært at argumentere for, hvorfor banken ikke skal overholde de meget konkrete og klare løfter fra maredsføringen.

Derfor opfordres herfra til en ny klagerunde i ankenaevnet. Det koster kun DKK 150…

Der er heller ingen tvivl om at de politiske vinde ikke just blæser med bankerne. Der kan derfor med udgangspunkt i en ny sag gøres meget for at udstille ankenaevnet (saafremt den tabes).

Det bemærkes, at Finanstilsynet ikke har blaastemplet at Eik bank ikke overholder løftet om, at laanet er billigere end et flekslån.

Hej Kasper,

man kan frygte at du har ret – men jeg vil i hvert fald goere mit for at faa skovlen under Eik, og finanstilsynet, der burde have meget roede oerer over ikke at gribe ind.

men vi skal nok via pressen og det politiske system tror jeg…

men klag alligevel – og brug skandiabankens markedsfoering som aarsag.

De lovede at renten ville vaere billigere end flekslaan, og det gaelder ikke. Hvad mon ankenaevnet vil sige til det?

vedlaegger citater fra SBs markedsfoering:

Eksempel 1: ”Boligfinansiering billigere end rentetilpasningslån. Se hvad du kan spare her”.
Eksempel 2: ”Beregn hvor meget du kan spare, før du fornyr dit rentetilpasningslån”.
Eksempel 3: ”Billgste og mest fleksible boligfinansiering…..”. ”Skandiabankens Boligprioritet er ifølge Penge & Privatøkonomi billigere end markedets billigste realkreditlån”. ”Læs mere og beregn din besparelse på http://www.skandiabanken.dk/spar”.

Af markedsføringen fremgår altsaa, at bankens Prioritetslån er billigere end rentetilpasningslån (realkreditlån med variabel rente) og at der er penge at spare ved at skifte fra rentetilpasningslån (realkredit) til Prioritetslån

Det gaelder helt aabenlyst ikke laengere.

Foer du klager ville jeg i dit sted skrive til banken og spoerge dem hvordan de har taenkt sig at holde de loefter, som de i sin tid afgav i deres markedsfoering?

Naar du faar et negativt svar kan du gaa til ankenaevnet med en klage. Jeg bistaar gerne.

Kan kontaktes paa jenhan77 snabel gmail.com

Hansen

Interessant – giv endelig et praj her i tråden, hvis journalisten publicerer om emnet.

Jeg skal tjekke mine papirer når jeg kommer hjem. Måske jeg har noget print fra da jeg optog lånet..

http://www.postdanmark.dk/contentfull.dk?content=/cms/da-dk/erhverv/dm-breve/skandiabanken_direkte_kontakt_til_maalgruppen_med_mosaic.htm&menufile=/cms/da-dk/menufiles/erhverv.xml&lang=dk

beklager jeg spammer lidt..

ps T det er mig og H er en medarbejder i scandiabank Kundekonsulent Team Lån & Kredit

nej desvære er svaret jeg har ikke så klart. I lån og spar sagen siger der direkte at rente ikke følger andet. i mit svar kan man faktisk påstå at der henvises til pantebrevets bestemmeler

måske er de netop kloge. Nu håber jeg bare at de er kloge nok til at få aflyst de indfriede pant i mit hus. Min bank har fået pantebrevet på papir men min nye bank dame siger at de, altså EIK bank lød overrasekede over at de selv skulle aflyse pantet. Så PT har EIK stadig et pant i mit hus på 1,2 mill selv om lånet i følge mit konto udtog er indfriet. Gad vide hvordan jeg juridisk er stille hvis de ikke kan finde ud af at aflyse det?