Er lån uden sikkerhed virkelig uden sikkerhed??
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta og Google for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Indtil flere firma har overskriftet
“LÅN UDEN SIKKERHED".
Men så står der nedenunder
Vi forventer du er minimum 28 år, har fast job, og tjener 300.000 om året før skat.
Kan man så ikke sige det er en form for sikkerhed de kræver alligevel??
/Mads
det de mener er vel at man kan låne uden at stille sikkerhed (pant) i hus, bil, maskiner og lignende
Men så er det jo en slags sikkerhed alligevel???
de har da ingen sikkerhed som jeg ser det…
jeg ser det mere som en måde at segmentere sine kunder og sortere de lånsøgere fra, som de har dårligst erfaringer med. sagt med andre ord har de vel bare offentliggjort deres kriterier for at man kan låne
Begrebet sikkerhed referer til om man kan tinglyse pant i et fysisk aktiv.
Man kan jo ikke tinglyse pant i din lønindkomst. Faktisk kunne du jo bare dagen efter du har fået lånet, flytte din lønkonto over i en anden bank, og ikke betale flere afdrag.