Rente kontra Inflation

Fantastiske tabeller du der har lavet – prøv så at sætte inflation på 3,8% ind….

Ja, de der renter som bankerne giver pt. skal altså højere op for at det kan betale sig at spare op.

Problemet er IKKE rentesatserne i bankerne, de følger jo blot markedet, problemet er vel snarere skatten.

En måde og udnytte skatteproblematikken på, er ved og investere i korte obligationer. På den måde kan der reelt opnåes en rentesats på 8% før skat, og 3,35% efter skat ved topskat.

Herefter fratrækkes en given inflationssats.

Ovennævnte papir er en 2% obl. udløb om 7 måneder!

En anden måde og udnytte skatten på er og oprette en ratepension. Ratepensionen giver et skattefradrag på 59% plus kirkeskat ved topskat, og ved indfrielse før tid koster det en afgift på 60%.
Der er derfor reelt mulighed for og udskyde beskatningen, og alene blive beskattet med 15% PAL-skat af renten!

Jamen, bankrenten burde være langt højere, når man ser på hvor høj inflationen i Danmark er.

Ganske rigtigt, at en obligation, udløb 2041, er er forbundet med risiko. Hvorledes investeringen skal gennemføres er således et spørgsmål om “tro". Dog uden at forummet her skal udvikle sig til et spørgsmål om religion 🙂

Heldigvis har 6% 2041 serien hidtil klaret sig uden væsentlige udtræk. Personligt tror jeg på en svagt stigende rente de kommende måneder/halve år, hvorefter jeg tror på en periode med rentefald.
Der vil med baggrund i denne forventning således være en kursgevinst og højere rente.

Med hensyn til kursgevinst er det helt korrekt at denne beskattes. Beskatningen foretages efter lagerprincippet, og kun med PAL-satsen – så der er fortsat en gevinst og hente.

Personligt foretrækker jeg en større investeringsspredning i det hele taget. Mit forslag byggede alene på en “kort" gevinst forstået på den måde, at rateordningen ophæves før tid, “fidusen" bestod derfor alene i og spekulere i beskatningen.

Interessant artikel fra Børsen d.d:

Det er den omvendte verden, men på trods af stigende renter gør den tårnhøje inflation det nu historisk billigt at låne, skriver dagbladet Børsen mandag.

For første gang siden oliekrisen i 1970’erne er realrenten – renten minus inflation – i både USA og Europa negativ, og ifølge flere eksperter er vi i den absurde situation, at det lige nu næsten ikke kan betale sig ikke at låne.

Selv samme eksperter advarer dog også mod at kaste sig hovedkulds ud i ny gæld – den lave realrente varer ikke længe, lyder vurderingen. Ifølge lektor ved økonomisk institut på Københavns Universitet Peter Erling Nielsen er man i dag tæt på at være i den samme situation som i 1980’erne, hvor man nærmest blev betalt for at låne.

“Den lave og i nogle tilfælde negative realrente betyder helt enkelt, at man får penge for at låne. Det koster ikke noget at låne, fordi inflationen er så høj, og renterne er presset så langt ned. Det er en pengepolitisk anomali, for man burde stramme på renten, men fordi vi både er på vej mod en lavkonjunktur og har en finansiel krise, så prioriterer man helbredelse af markedet over pengepolitiske stramninger," forklarer Peter Erling Nielsen til Børsen.

Den høje inflation er drevet op af eksploderende olie- og fødevarepriser samt de forholdsvis lave renter, som centralbankerne har været nødt til at holde i ro, og også bankerne erkender, at lån på den korte bane kan være bedre end opsparing, skriver Børsen.