2 % 20 år eller 2,5 % 30 år.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.
Vi anvender cookies og data
Mybanker anvender cookies og data for at levere vores tjeneste, forbedre produktet og for at levere relevant markedsføring af Mybankers tjenester gennem tredjepart.
Du kan selv kontrollere dine indstillinger ved at vælge "Indstillinger". Du kan læse mere i vores Cookiepolitik og Privatlivspolitik.
Markedsføring
Vi deler dine data med Meta og Google for at vise dig personaliserede annoncer, målrette markedsføring til dig på andre hjemmesider og optimere vores markedsføring på disse platforme.
Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke eller ændre dine cookieindstillinger under Cookiepolitik.
Indstillinger for cookies og data
Her kan du selv vælge, hvilke cookies må deles med tredjepart ved at klikke på de kategorier, som du godkender. Du kan læse mere i vores Cookiepolitik.
Hej
Jeg skal omlægge 4% lån med restgæld på 2.1 mio DKK til enten 2% over 20 år eller 2,5% over 30 år.
Hvilket lån ville I vælge, hvis der er plads i økonomien til at afdrage?
– baseret på nuværende rente vil 2% selvfølgeligt afdrage mest, men bør muligheden for omkonvertering spille ind, for her vil effekten være jo være størst på 2,5%.
Eller er det for svært at forudsige og det så mest er op til en mavefornemmelse, om man vælger 2 eller 2,5%?
Vent til efter Nytår; fortsætter den nuværende udvikling, kigger du da måske på 2% 30-årigt og 1,5% 20-årig…
Jeg kører selv de korte afdragsfri (S0,5, S2 og S3) med fuld belåning; renten er pt. så meget lavere end inflationen, at de æder sig selv op, og med det kaos, omverdenen oplever, er der stor sikkerhed for, at DK obligationer forbliver i høj kurs længe endnu. Man kan altid lægge om, hvis tingene Verden en dag begynder at stabilisere sig 🙂