Klage over Bank – Forkert rådgivning
-
Indlæg
-
25. oktober 2013 kl. 8:41 #202022KrisserForfatter25-10-2013 8:41
Det er helt rigtigt, hvilket jeg netop beskrev tidligere. Når kursen er over 100 ved optagelse af et rentetilpasningslån, er renten du betaler på lånet lavere end den pålydende rente på obligationen. Det du sparer i rente i lånets løbetid svarer til overkursen på obligationen.
Hvis kursen havde været under 100, ville du tilsvarende ikke have fået et kurstab, men i stedet en højere rente. Dette er en fordel i forhold til obligationslån, da renten er fradragsberettiget, mens kurstabet på obligationslånet ikke er. Ulempen er, at lånet er inkonvertibelt, hvorfor det kun kan indfris mod enten opkøb af obligationer eller ved betaling af differencerenter frem til udløb. Derfor er låneformen (kontantlån) bedst egnet til korte lån (rentetilpasningslån) og mindre lån.
27. oktober 2013 kl. 20:11 #202042HalliHalloForfatter27-10-2013 20:11Er der noget nyt i sagen? Har du fået pengene?
Når banken erkender, at den har rådgivet dig forkert, så mener jeg du skal kræve din ret ved at anlægge sag mod banken.
27. oktober 2013 kl. 21:05 #202044KrisserForfatter27-10-2013 21:05Hvilken ret? Bristede forventninger giver ikke ret til erstatning. Hvis rådgivningen har stillet personen dårligere end hvis lånet ikke var omlagt, kunne banken krævet at stille vedkommende som hvis omlægningen ikke var foretaget. Da renten er lavere end i 2010 er dette dog næppe sandsynligt.
-
ForfatterIndlæg
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.