Højere bidragssatser-bedre polstring- større udbytte
-
Indlæg -
Er der en eller flere, der kan forklare, hvordan de 3 ovennævnte begreber hænger sammen?
Realkreditinstitionerne begrunder bl.a. deres højere bidragssatser med strengere krav til polstring.
Alligevel er deres overskud stigende.
Og de betaler mere og mere i udbytte til ejerne…bankerne.
How come????
Manglende konkurrence, gentag selv efter behov.
Hvem gider et rocker lån i realkreditten med variabel bidragssats
Prøv et prioritetslån i stedetfor
Fordi et prioritetslån altid har en fast rente????
Fordi tillægget til Cibor renten altid kan forhandles -/;)
Kan du henvise til et konkret prioritetslån der er billigere end et flekslån med ens belåningsprocent?
tænk, hvis der var bare én, der ville prøve at svare mig.
Realkreditselskaberne får bl.a. kapital fra moderbankerne – og så er det jo naturligt at der betales udbytte.
hga, kan du huske når benzin prisen steg fordi dollar steg så benzinen blev dyre i kroner? 3 måneder efter steg benzinen igen fordi dollaren faldt og da indtjeningen blev gjort op i dollar steg prisen igen for at de tjente nok i kroner!
forventer du at en der levere af at sælge et produkt kommer med den rationellet rigtige forklaring på en prisstigning?
Manglende konkurrence, gentag selv efter behov. Er det svar jeg kan gi dig, men det er jo allerede givet.
Ja bedre polsting kan kun ske ved at hævebidraget eller tage af fortjenesten.
Man kan så åbenbart få kunderne til at betalere mere så der er råd til mere udbytte. Korfortalt kunderne betaler den bedre polsting plus mere udbytte.
hvilket tyder på hvad? mangel på konkurrence da konkurenter kunne vælge ikke at øge udbyttet og kapre kunder på prisen.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.